Blackjack dat - twee vlekken wedt

Vaak wanneer u blackjack speelt, you' ll zie iemand speel twee vlekken in plaats van één. Is er om het even welk voordeel aan dit? Let' s ziet.

Meestal dat de spelers van één vlek op twee (of meer) overschakelen zij doen dit wegens de misvatting die door ' het veranderen van de stroom van cards' zij zullen vermoedelijk het geluk van de lijst veranderen. Jammer genoeg zo is dit niet. U bent enkel als waarschijnlijk om bij het verliezen te houden, aangezien u moet beginnen te winnen wanneer u op twee vlekken overschakelt. Er is geen wiskundige basis voor dit en het is absoluut geen één van de redenen u twee vlekken zou willen spelen.

Één duidelijk ding dat gebeurt wanneer u meer dan één vlek speelt is dat u meer handen per uur zal worden behandeld. Het gokken deskundige Alan Krigman ontwikkelde deze aardige vuistregel voor het bepalen van van hoeveel besluiten elke vlek per uur het gemiddelde zal nemen. Als N het aantal posities in actie is, dan elke speler zal 420/(N+1) handen per uur worden behandeld.

Bijvoorbeeld, veronderstel u omhoog hoofden met de handelaar speelt. U kunt verwachten om 210 besluiten per uur (420/2) te hebben. Als u beslist 2 vlekken te spelen, dan zal elke vlek 140 handen per uur (420/3) krijgen. Dat betekent you' ll krijgt 280 besluiten per uur betreffende uw twee vlekken die bij 210 handen per uur door slechts één vlek worden vergeleken te spelen. That' s een verhoging van 25%.

Krijgen van meer besluiten per uur is niet noodzakelijk goed vooral wanneer het casino de rand heeft. Zeg u een basisstrategiespeler bent en uw gemiddelde weddenschap $10 per hand is. Veronderstel u met drie andere spelers speelt. Gebruikend de bovengenoemde regel, kunt u verwachten om van 105 besluiten per uur (420/4) het gemiddelde te nemen. Het wedden van $10 per besluit betekent u op gemiddelde een totaal $1050 in de loop van een uur zult wedden. Als het casino heeft scherpt een 0.5%, dan is uw verwacht verlies per uur ongeveer $5. Door twee vlekken in plaats van één te spelen, is het aantal besluiten u per uur op elke vlek zult krijgen 84 (420/5). Dit bedraagt een totaal van 168 besluiten per uur voor de twee handen. Bij $10 gewed per besluit, zult u van waarde $1680 van weddenschappen met een verwacht verlies van $8 per uur het gemiddelde nemen. Daarom zal het wedden van het zelfde bedrag op twee vlekken wanneer het casino de rand heeft in vergelijking met zo veel het wedden van de helft op één vlek uw tarief per uur van verlies verhogen.

Nochtans, is er één voordeel om twee vlekken te spelen in vergelijking met één. U zult minder schommeling in uw fondsen ervaren. Uw grootste schommeling komt voor wanneer u $20 op één hand wedt en de minste schommeling voorkomt wanneer u $10 op twee handen wedt. De reden voor dit is dat soms één hand zal winnen en andere zal verliezen. Daarom als u de schommeling in uw fondsen wilt verminderen, kunt u dit doen door twee vlekken in plaats van één te wedden. Maar één waarschuwing. Door uw schommeling (of verschil te verminderen aangezien de wiskundigen houden van het) te roepen u zult niet zoals veel winnen wanneer Dame Luck op u glimlacht (eveneens zult u niet aangezien veel verliezen wanneer zij op u fronst).

Het grootste voordeel om twee vlekken te spelen komt voor wanneer u kaart het tellen bent. Als u het weet hebt u de rand op de volgende hand, it' s aan uw voordeel om meer dan één vlek te spelen. Als u omhoog hoofden met de handelaar speelt, door twee vlekken te spelen zult u tweemaal zo veel kans hebben om de hoogwaardige kaarten te krijgen zoals de handelaar (omdat u twee vlekken in plaats van één speelt). Ook, in plaats van het wedden zeg een hoogste weddenschap van $100 op één hand, you' ll hebben het zelfde risico door 75% van dat bedrag op twee handen (d.w.z. gewed $75 op elk van twee handen) te wedden. Deze techniek staat ook tellers toe om meer geld op de lijst te krijgen wanneer zij de rand op de volgende hand zonder tekening aan veel aandacht van de kuilwerkgevers hebben (hebben van $100 gewed op één hand kijkt ernstiger dan $50 gewed op twee handen).

Ik speel over het algemeen twee handen wanneer ik tel, niet alleen wanneer ik een grote rand heb, maar ook soms wanneer de telling neutraal of nauwelijks positief is. Door van één hand aan twee handen vroeg te springen, leidt het tot de waarneming dat ik een gokker ben (I wedde soms twee handen op uit de eerste hand na een schuifelgang waar de huisrand zeer klein is). Ik verhoog gewoonlijk mijn weddenschappen op één van de handen als het wint en de telling terwijl het houden van mijn weddenschapsgrootte het zelfde enerzijds nog neutraal of lichtjes positief is als het verloor. Natuurlijk, I' m dat nog een vrij klein bedrag wedt zelfs op twee handen vergeleek bij wanneer ik een zeer positief voordeel heb. En wanneer dit voorkomt, probeer ik om de zelfde bedragen op elke vlek niet te wedden. Bijvoorbeeld, wedde ik zelden $50 op twee vlekken. In plaats daarvan, kan ik $60 of $70 op één vlek en $40 of $30 op andere wedden. Ik zal vaak sloppily een regenboog van spaanders in de het wedden vlek plaatsen (d.w.z., een stapel van verschillende benamingsspaanders in de het wedden vlek plaatsen). Opnieuw, leidt dit tot de waarneming dat ik een gokker eerder dan een bekwame kaartteller ben.

De tellers van de kaart zullen ook wedden meer dan één vlek als zij de rand hebben en het als de volgende hand kijkt de laatstgenoemde vóór de schuifelgang zal zijn. Hier it' s aan uw voordeel aan weddenschap zo vele handen aangezien u denkt kunt u op die laatste ronde weggaan. Wanneer u dit doet, you' ll krijgt een betere penetratie en dit is goed. Maar don' t doet dit te vaak in de zelfde zitting aangezien het aandacht van de kuil zal aantrekken.

Een andere techniek die door pros wordt gebruikt moet wel spelen drie het spelen vlekken met kleine weddenschappen wanneer de telling negatief is. Dit verwezenlijkt twee dingen. Eerst, verbruikt het ' small' de kaarten zodat het dek zullen positieve sneller gaan en de teller kan dan omhoog op één slechts hand wedden. Ten tweede, als een kuilwerkgever verdenkt telt de speler en neemt hem waar uitspreidend aan drie handen, dan terug naar één hand met een grote weddenschap kan hij tweede gedachten over zijn speelcapaciteiten hebben.

De bodemlijn is dat het spelen van meer dan één vlek een slechte beweging kan zijn als de casino's de rand over u, maar een slimme beweging hebben als u de rand over de casino's hebt.