|
|
|
|

Craps: Het Wedden van de
regressie?
Regressie is het wedden een
goede manier te wedden? Eigenlijk, ja, is het, goed, soort.
Een typisch geroepen regressiespel, $110 één-klap-en-beneden, zou als dit
gaan:
De schutter heeft zijn punt gevestigd. U plaatst binnenkant $110; that' s
$25 op 5 en 9, $30 op 6 en 8. De schutter heeft 18 manieren om deze vier
aantallen te raken. Als hij, is de uitbetaling $35 op de eerste klap. Zodra
die klap plaatsvindt, u lager uw weddenschap aan $22 overdwars, beveiligend
een winst van $13. Nu, de rest van dit shooter' s het broodje is zuivere
winst.
Denken hier is dat de speler een 50 percentenkans heeft om daar te winnen
deze weddenschap op om het even welk bepaald broodje als is 36 mogelijke
combinaties waarvan ' één-klap-en-down' bettor heeft 18 van hen die hem
goedkeuren. Hoe zou u lang uw $110 op risico verlaten? Sommige spelers
zouden het omhoog verlaten tot het raakt of aan 7 verliest. Anderen zullen
een paar schoten zich bij het alvorens achter het geven te trekken.
In een willekeurig spel van craps, waar 7 altijd a1 in waarschijnlijkheid 6
zijn, is de huisrand een vast teken, in het geval van het plaatsen van '
binnen numbers' van 5, 6, 8, en 9, dat het teken ongeveer 2.6 percenten is.
Wat dat betekent is dat de speler die ' maakt; binnen numbers' de
weddenschap zal 2.6 percent van al geld verliezen dat hij - uiteindelijk
heeft gewed. Als op één wed, heeft hij $110 op risico en op andere
weddenschappen, heeft hij slechts $22 op risico; de huisrand werkt aan één
of ander gemiddeld bedrag tussen de twee uitersten.
Natuurlijk, wanneer regressie het wedden aan perfectie werkt en een
binnenaantal vroeg en vaak op schutter na schutter wordt geraakt; het is een
gewaarborgd één-broodje wint per schutter.
Maar wanneer 7 vóór een binnenaantal tonen, is het verlies brutaal. Eens
you' ve verloor $110, als u op toekomstige schutters blijft achteruitgaan
aangezien u het zult nemen ongeveer 10 schutters in een rij plande om
verleden te krijgen die eerst of één schutter raken om een monsterbroodje te
hebben aangezien u overdwars op uw $22 in $7 toename verzamelt. Yeow!
Hoe vaak u zult afgeveegd worden van de raad alvorens een binnenaantal kan
worden geraakt?
You' ll win 18 keer op uw aantallen, verliezen zes keer op dat afschuwelijke
7. Dat betekent you' ll win 3 keer want van $35 + $35 +$35 = $105 win; dan
you' ll verlies eens voor een verlies van $110. You' aangaande $5 in het
gat. You' ll hebben de zelfde gevolgen zodra u neer aan $22 overdwars
achteruitgaat. You' ll win $7 + $7 +$7 = $21 maar you' ll verlies de vierde
weddenschap voor $22. You' ll ben onderaan $1.
Terwijl regressie het wedden house' vermindert; s neemt uw geld over, dit
doet het omdat u minder wedt, niet omdat u met een manier op de proppen bent
gekomen om het spel te slaan of de huisrand te verminderen.
Nog, zal 75 percent van de tijd die de bovengenoemde regressie gebruikt in
het zijn voor het spel op een bepaalde schutter resulteren. U zou zelfs
kunnen nadenken veranderend uw aanval ophouden en uitgaand op dat $110
binnen in plaats daarvan met binnenkant $22 op verdere schutters verdergaan.
Niet zijn alle regressies zo drastisch zoals $110 en verslaan dat I' enkel
verklaard ve.
U kon, bijvoorbeeld, $44 zetten binnen en wanneer het eens raakt, gaat naar
een zes dollar 6 en 8. Één enkele klap op binnenkant $44 zou u $14 zien
winnen. Nu met enkel $12 op risico op 6 en 8, bent u vooruit $2. Opnieuw,
kan zulk een het wedden strategie niet negatief in een positief veranderen;
het huis heeft zijn afgrijselijke rand op elke weddenschap u in een
willekeurig spel weddend die binnenkantaantallen maakt.
Geniet ik regressie van het wedden? Nr, ik niet. Als algemene regel, eens I'
ve gegaan met een schutter, I' m gewoonlijk op die schutter komt hel of
hoogwater. Ik verkies het risico te nemen om voor groter te gaan win door
mijn aanvankelijke weddenschappen op hun aanvankelijke niveaus te houden.
Maar in mathtermen, tegen willekeurige rollen, geef ik het huis een betere
dreun bij me dan ik achteruitging had.
Het wedden van de regressie heeft zijn verdedigers en zijn tegenstanders.
Sommige mensen zweren door het; sommigen zweren bij het. In de definitieve
analyse, tegen willekeurige schutters, you' re weddend minder; tegen
gecontroleerde schutters, zou u voor sommige significante klappen kunnen
binnenkomen alvorens neer te komen. Als u van dit als idee houdt, probeer
het op uw volgende casinoreis uit en zie of houdt u van het zoals veel in
werkelijkheid.
|
|
|