Craps: Het Wedden van de regressie?

Regressie is het wedden een goede manier te wedden? Eigenlijk, ja, is het, goed, soort.

Een typisch geroepen regressiespel, $110 één-klap-en-beneden, zou als dit gaan:

De schutter heeft zijn punt gevestigd. U plaatst binnenkant $110; that' s $25 op 5 en 9, $30 op 6 en 8. De schutter heeft 18 manieren om deze vier aantallen te raken. Als hij, is de uitbetaling $35 op de eerste klap. Zodra die klap plaatsvindt, u lager uw weddenschap aan $22 overdwars, beveiligend een winst van $13. Nu, de rest van dit shooter' s het broodje is zuivere winst.

Denken hier is dat de speler een 50 percentenkans heeft om daar te winnen deze weddenschap op om het even welk bepaald broodje als is 36 mogelijke combinaties waarvan ' één-klap-en-down' bettor heeft 18 van hen die hem goedkeuren. Hoe zou u lang uw $110 op risico verlaten? Sommige spelers zouden het omhoog verlaten tot het raakt of aan 7 verliest. Anderen zullen een paar schoten zich bij het alvorens achter het geven te trekken.

In een willekeurig spel van craps, waar 7 altijd a1 in waarschijnlijkheid 6 zijn, is de huisrand een vast teken, in het geval van het plaatsen van ' binnen numbers' van 5, 6, 8, en 9, dat het teken ongeveer 2.6 percenten is. Wat dat betekent is dat de speler die ' maakt; binnen numbers' de weddenschap zal 2.6 percent van al geld verliezen dat hij - uiteindelijk heeft gewed. Als op één wed, heeft hij $110 op risico en op andere weddenschappen, heeft hij slechts $22 op risico; de huisrand werkt aan één of ander gemiddeld bedrag tussen de twee uitersten.

Natuurlijk, wanneer regressie het wedden aan perfectie werkt en een binnenaantal vroeg en vaak op schutter na schutter wordt geraakt; het is een gewaarborgd één-broodje wint per schutter.

Maar wanneer 7 vóór een binnenaantal tonen, is het verlies brutaal. Eens you' ve verloor $110, als u op toekomstige schutters blijft achteruitgaan aangezien u het zult nemen ongeveer 10 schutters in een rij plande om verleden te krijgen die eerst of één schutter raken om een monsterbroodje te hebben aangezien u overdwars op uw $22 in $7 toename verzamelt. Yeow!

Hoe vaak u zult afgeveegd worden van de raad alvorens een binnenaantal kan worden geraakt?

You' ll win 18 keer op uw aantallen, verliezen zes keer op dat afschuwelijke 7. Dat betekent you' ll win 3 keer want van $35 + $35 +$35 = $105 win; dan you' ll verlies eens voor een verlies van $110. You' aangaande $5 in het gat. You' ll hebben de zelfde gevolgen zodra u neer aan $22 overdwars achteruitgaat. You' ll win $7 + $7 +$7 = $21 maar you' ll verlies de vierde weddenschap voor $22. You' ll ben onderaan $1.

Terwijl regressie het wedden house' vermindert; s neemt uw geld over, dit doet het omdat u minder wedt, niet omdat u met een manier op de proppen bent gekomen om het spel te slaan of de huisrand te verminderen.

Nog, zal 75 percent van de tijd die de bovengenoemde regressie gebruikt in het zijn voor het spel op een bepaalde schutter resulteren. U zou zelfs kunnen nadenken veranderend uw aanval ophouden en uitgaand op dat $110 binnen in plaats daarvan met binnenkant $22 op verdere schutters verdergaan.

Niet zijn alle regressies zo drastisch zoals $110 en verslaan dat I' enkel verklaard ve.

U kon, bijvoorbeeld, $44 zetten binnen en wanneer het eens raakt, gaat naar een zes dollar 6 en 8. Één enkele klap op binnenkant $44 zou u $14 zien winnen. Nu met enkel $12 op risico op 6 en 8, bent u vooruit $2. Opnieuw, kan zulk een het wedden strategie niet negatief in een positief veranderen; het huis heeft zijn afgrijselijke rand op elke weddenschap u in een willekeurig spel weddend die binnenkantaantallen maakt.

Geniet ik regressie van het wedden? Nr, ik niet. Als algemene regel, eens I' ve gegaan met een schutter, I' m gewoonlijk op die schutter komt hel of hoogwater. Ik verkies het risico te nemen om voor groter te gaan win door mijn aanvankelijke weddenschappen op hun aanvankelijke niveaus te houden. Maar in mathtermen, tegen willekeurige rollen, geef ik het huis een betere dreun bij me dan ik achteruitging had.

Het wedden van de regressie heeft zijn verdedigers en zijn tegenstanders. Sommige mensen zweren door het; sommigen zweren bij het. In de definitieve analyse, tegen willekeurige schutters, you' re weddend minder; tegen gecontroleerde schutters, zou u voor sommige significante klappen kunnen binnenkomen alvorens neer te komen. Als u van dit als idee houdt, probeer het op uw volgende casinoreis uit en zie of houdt u van het zoals veel in werkelijkheid.