De Vragen van Blackjack

De Vragen van Blackjack! door: Henry Tamburin

Onlangs, gaf ik een seminarie over blackjack aan een enthousiaste groep casino spelers die niet schuw met vragen waren. In feite, ving ik sommige hieronder van hun vragen en schreef een korte samenvatting van wat mijn reactie aan hen was. Als u de vragen leest zal het u een goed idee geven op wat op de mening van typische recreatieve blackjackspelers is die hard betere spelers proberen te worden.

"Ik ben verteld u verzekering wanneer u een goede hand hebt, als 19 altijd zou moeten nemen of 20 dit het correcte spel?" zijn

Teveel casino spelers hebben de misvatting dat u een goede hand altijd zou moeten verzekeren. De verzekeringsweddenschap komt in spel wanneer de handelaar upcard een aas is. Hij zal alle spelers vragen of wensen zij om de verzekering te maken wedden. In werkelijkheid is de verzekeringsweddenschap een kant wedde dat u kunt maken waarin u wedt dat handelaars unseen downcard een tien waardekaart is (en daarom heeft de handelaar een blackjackhand). Het heeft niets met de originele weddenschap te doen u maakte of welke hand worden behandeld u gebeurt om (zelfs de goede handen). U wedt eenvoudig dat de handelaar downcard tien of beeldkaart is. Tenzij u hebt wat kennis van de overvloed of de deficiëntie van de tien waardekaarten in de dekken van kaarten in de het behandelen schoen voorafgaand aan de transactie van de hand (d.w.z. tenzij u kaart die) telt bent u geen zaken hebben die de verzekeringsweddenschap maakt. De weddenschap heeft een hoge casino rand en zou moeten worden vermeden. Zelfs als u een blackjack wordt behandeld, zult u 4% meer geld over de lange afstand door verzekering winnen (of gelijkwaardig zelfs geld) niet te nemen. De bodemlijn is dat de verzekeringsweddenschap een gewedde uitloper is en zou moeten worden vermeden.

"Wanneer er spelers zijn die niet het weten hoe te om hun handen op de lijst te spelen, schijn ik altijd te verliezen. Is het waar slecht spelerseffect het resultaat op een negatieve manier?"

Dit is een andere misvatting onder blackjackspelers. Het werkelijk is niet hoe goed of voor die kwestie van belang hoe armen uw medespelers hun handen met inbegrip van de speler spelen die het laatst speelt (het anker of de derde basisspeler). Voor elk onjuist spel dat zij dat oorzaken u hebben gemaakt om een hand te verliezen, statistisch er zijn=zal= enkel zo vaak dat het "stomme" spel ertoe bewegen=zal= u daar om te winnen. In wezen spreidt het allen. Nochtans, als u door het spel van sommige nerdy spelers verstoord wordt, dan zou u elders moeten weggaan en spelen. Speel niet ooit blackjack wanneer u emotioneel wordt verstoord omdat het in het spelen van fouten kon resulteren. Herinner me - het spelen zou blackjack een pretervaring moeten zijn!

"ik ben verteld verdeelde nooit paren wanneer de handelaar upcard 10."

is Dit is correct voor alle paren behalve een paar van 8 en azen. Uw optimaal spel is verdeelde altijd azen en eights geen kwestie wat de handelaar upcard is. Eights is verdeeld om een zeer slechte hand van 16 (8.8) te verdelen. U zult minder op lange termijn door 8 tegen handelaar 10 te verdelen versus status of het raken verliezen. De azen zouden altijd moeten worden verdeeld omdat u een goede kans hebt om een tien waardekaart voor 21, te trekken.

Het "dubbel van I nooit neer op 11 wanneer de handelaars upcard 10 is omdat de laatstgenoemde een dergelijke goede kaart voor de handelaar is. Is dit het juiste spel?"

Geen is het niet. U zult een extra $6 per gewedde $100 bereiken wanneer u neer versus het raken verdubbelt. Alhoewel u minder tijden door te verdubbelen zult winnen omdat u de kans opgeeft om extra kaarten te trekken, het feit dat u betaald dubbel uw aanvankelijke weddenschap krijgt wanneer u rekeningen voor de extra aanwinst wint. Stok met de percentages en dubbel op 11 versus handelaar 10.

"Ik raakte nooit mijn 14.15 of 16 handen wanneer de handelaar 7. toont is dit correct?"

Geen is het niet. Maar dit betekent niet u altijd zou moeten verwachten om elke hand te winnen wanneer u raakt. De bodemlijn is dat wanneer u behandelde 14.15, of 16 bent, en de handelaar upcard 7 is, u slechts twee logische spelen om zich hebt te raken of te bevinden. Door deze speelsituatie op een computer te simuleren en miljoen of meer handen te beeindigen, tonen de resultaten u kunt verwachten om ongeveer 27 percent van de handen te winnen wanneer u zich en ongeveer 34 percenten bevindt wanneer u raakt. Het raken bereikt u 7 percenten, maar merkt op dat in één van beide de handelaar heeft groter dan 50 percentenkans insluit om u te slaan. Het beste u kan in deze verliezende situatie doen is uw verliezen te minimaliseren door te raken.

"Waar de beste plaats om bij een blackjacklijst is te zitten?"

Ik stel altijd voor dat novice de spelers meer naar de derde basiskant van de lijst zitten (handelaars juiste kant). De reden is dat het spelers een weinig extra tijd zal geven om te besluiten hoe zij hun hand zouden moeten spelen. Nochtans, zou ik niet de allerlaatste zetel adviseren (ankervlek) omdat de spelers om aan veel druk op de ankerspeler schijnen te plaatsen om het juiste spel te maken dat ' sparen de lijst "zal.

"Hoe u bij blackjack kunt winnen?"

Het is geen geheim dat om upperhand bij blackjack te bereiken u basisstratgey moet onthouden, moet u kaart het tellen leren, en u moet de informatie gebruiken van kaart het tellen om grotere weddenschappen te maken wanneer de rand in uw gunst en kleinere weddenschappen slingert wanneer de rand in de gunst van de handelaar is. U bent ook behoorlijk geworden te zijn bankrolled om de schommelingen op korte termijn te weerstaan die geen kwestie hoe goed een speler zullen voorkomen u bent. Tot slot moet u het weten waar te om de beste spelen te vinden, vermomt uw tellende vaardigheden, en op sommige horrendous verliezende zittingen geestelijk voorbereid die op korte termijn zullen voorkomen. Het schijnt als een ontmoedigende taak maar met praktijk en disciplineert u kan leren om de rand in blackjack te bereiken.