Doet Emotie Heeft een Plaats in Poker

1. Een geestelijke staat die spontaan voortkomt in plaats van door bewuste inspanning en dikwijls door fysiologische veranderingen wordt begeleid; een gevoel: de emoties van vreugde, leed, ontzag, haat en liefde.

2. Een staat van geestelijke agitatie of verstoring: sprak onzeker in een stem die zijn emotie verried.

3. Het deel van het bewustzijn dat gevoel betrekt; ontvankelijkheid: "De heel essentie van literatuur is de oorlog tussen emotie en intellect" (Isaac Bashevis Zanger).

Traditionele pokerwijsheid heeft gezegd dat emotie geen plaats in poker heeft. Frustratie, woede, en andere negatieve emoties die kunnen leiden een naar een geestelijke staat buiten het een dat is ontworpen om logische pokerbeslissingen te maken kan schadelijk voor de financieren zijn.

Zo hoe een kan van de succesrijkste pokerwedstrijdspelers in de geschiedenis een van de emotioneelste spelers op de kringloop zijn? Hoe kan Phil Hellmuth consequent goed in wedstrijden, ondanks consequent kan bereiken een "staat van geestelijke agitatie" verrichten telkens als de kaarten vallen in zijn gunst niet? Hoe blik Microfoon Matusow, die de krankzinnigheidsdaad van Gehucht zet om elke keer de fototoestellen rollen te beschamen, wees een van de succesrijkste wedstrijdspelers in de voorbije twee maanden? Is het mogelijk dat "emotionele pokerspelers" hebben een rand in wedstrijdpoker?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten wij de gemeenschappelijkste redenmensen werden emotioneel aan de pokertafel analyseren.

1. Frustratie met resultaten
De gemeenschappelijkste tentoonstelling van emotie onder pokerspelers gebeurt wanneer zij een negatief resultaat (niet verrassend ontmoeten, worden positieve resultaten dikwijlser door relatieve stoïcisme verwelkomd, tenzij uw naam Mattias Andersson is). Wanneer een speler maakt het statistisch correcte toneelstuk en de pot verliest, is er een geweldiger hoeveelheid van frustratie dan wanneer zij verzuimen uit op een betere hand te zuigen. Deze soortfrustratie resulteert meest waarschijnlijk van het fundamentele geloof dat indien u de juiste beslissing maakt, zult u met een positief resultaat worden beloond. Terwijl dit geloof juist in vele toestanden in leven vasthoudt, neemt het de rol van geluk in rekening niet. Zaktweeën slaan zak behaalt een uitstekend resultaat voor bijna 1 uit iedere 5 tijden, zodat de underdog veel meer tijden gaat winnen dan een zou verwachten of zij de kansen niet weten.

Die die worden frustreerden wanneer een resultaat bij prestatie niet past laat een grondslag begrijpen verkeerd van hete gokt theorie. Het ding dat mij verbijstert is dat sommige van de beste spelers in de wereld nog steeds boos werden wanneer de kaarten hun weg niet vallen. Indien "er geen geluk in dit spel was," zou het veel zaaks als spel niet zijn– een bundel van vaklui die scheerapparaat duwt verdunt randen tot de huiseinden op de enige winnaar.

Een zou denken dat iemand die een emotionele aansluiting naar een slecht resultaat heeft waarschijnlijker te vermijden risico's kan zijn die in frustratie of woede zouden beëindigen. Met andere woorden zouden emotionele spelers waarschijnlijker te zitten en te wachten op de noten zijn, als zij negatief versterkt zijn slechte ritmen te vermijden. Dit zou voorstellen dat emotionele spelers waarschijnlijker zijn te overleven dan die die geen emotionele keerzijde naar verliezen van hun geld zien wanneer zij een favoriet zijn.

Persoonlijk denk ik dat overleven wordt overschat in een wedstrijd– zelfs de beste spelers een betrekkelijk kleine kans hebben om een wedstrijd te winnen, zodat spelers van Phil Ivey en Daniel houden bereik Negreanu succes door hun kleine randen aan iedere kans zij te duwen heeft. Nochtans, schijnt het dat hoe geweldiger het nummer van spelers bekwaam van het maken hopeloze toneelstukken, hoe geweldiger het voordeel voor de speler die zich op "overleven" concentreert. Geen nood om te nemen belastte munttikken wanneer spelers hun stukjes van naar u met Aashoogtepunt zullen bluffen.

2. Frustratie met prestatie
De tweede de gemeenschappelijkste tentoonstelling van negatieve emotie onder pokerspelers is frustratie of woede aan hun prestatie. Dit neemt frequentst het formulier van de verklaring "ik weet beter" of "ik had moeten weten," en gebeurt frequent wanneer een speler tegen zijn of haar instincten gaat of het tegenovergestelde geval, wanneer de speler kansen verhuurt win uit over instincten en maakt het verkeerde toneelstuk. Deze slaat dichter bij huis voor mij, als ik geneigd ben mooi hard op mezelf voor geestelijke fouten te zijn. Voorbeeld (limietpoker) : maak spelerloonsverhogingen in middenpositie los, ik verdedig mijn blinden met Q9o of het zoals. Mislukking komt AQ4 en door de kansen ons tweede paar is vermoedelijk goed tegen losse kerel, wiens handbereik mooi wijd is. Wij controleren en noemen, losten op dat wij weg vooruit of weg achter zijn en hij zal van zijn stukjes met een hand bluffen zoals TT. Bocht komt een Aas, en maakt dat het kleiner waarschijnlijke dat hij een Aas vasthoudt, maar wanneer hij de bocht wedt dat onze darm ons vertelt dat hij de aas heeft gekregen. Ik zal gewoonlijk Wiskunde kerel hier zijn en zal hem oproepen en beëindig gewoonlijk op frustreerde wanneer kerelvertoningen mij de aas losmaak.

Terwijl dit formulier van negatieve emotie schijnt productiever dan resultaat-gebaseerd emotie (u uw verkeerde beslissing kunt verbeteren, maar u schijnt geen controle tegenover de kaartval), het kan nog steeds voor arme toneelstuk maken. Mensen zijn geneigd emotionele ervaringen te herinneren zich en te zich herinneren wanneer een speler u overklast kunt een veroorzaken om voor een vorige oproep of loonsverhoging te overcompenseren en maak het verkeerde toneelstuk. Het volgen van het bovenstaande idee dat spelers die sterke negatieve emotie gebaseerde op slechte prestatie hebben, zal de emotionele speler proberen hun best altijd te spelen en vermijd de negatieve emotie die met het maken van een verkeerde beslissing komt.

Met de bovenstaande lijn van redenering, is het mogelijk dat negatieve emotionele ervaringen gebaseerde op prestatie een kan helpen te herinneren zich dat de slechte toneelstukken en op hen in gelijkaardige toekomstige toestanden te verbeteren.

3. "Onrecht"
De slechtste ritmeverhalen beëindigen in een slaglijn van, "U zult nooit wat hij had raden" of sommige gelijkaardige zinsneden vatte het ongelofelijk slechte toneelstuk van de verdachte slechte ritmeadministrateur samen. Een gemeenschappelijke bron van frustratie en woede is het onrecht van de pokergoden: de ongelukkige protagonist zal op de rivier verliezen wanneer hij een 90% favoriet is en word frustreerde wanneer zijn domme tegenstander betere resultaten bereikt dan hij is. De machtige protagonist heeft voor talloze uren gestudeerd en beschouwt zichzelf een heel goede speler en wanneer zijn tegenstander maakt een arm toneelstuk dat hij voelt het onrecht van het spel– kennis en vaardigheid geluk in poker niet kunnen verslaan en dit leidt tot frustratie vanwege de speler versloeg door geluk. Dit type van emotionele reactie is gelijkaardig naar de twee reacties zoals hierboven beschreven, maar de frustratie ervoer door de "goede speler" dikwijls wordt geleid aan de arme speler ("u kunt zelfs niet poker spellen") of misschien de pokergoden ("ik kan nooit een koers winnen").

Deze frustratie kan tot zelf-twijfel of ondervraging van de waarde van het spel van poker leiden. Een begrip van hete gokt kan theorie overeenkomst met deze soortfrustratie helpen, maar ik denk dat emoties die introspectie en ondervraging gewoonlijk opdrijven zijn productief beëindigen.