Concentreer u op de Familie: Anti-het gokt Groep Wordt Dichtgegooid

Ik verstuurde onlangs een brief die zich op de Familie Concentreert wegstuurde naar leden. Jammerlijk was het zo volledig van volledige onzin die in een poging om naar elk te herhalen en iedere kwestie ik was niet heel grondig in mijn reacties. Hier zijn hun pratende punten. Wij zouden mijn reacties de officiële PPA praten punten moeten maken. : -) Internet hete gokt plaatsen namen ongeveer $6 miljarden uit de V.S. economie in 2005 en kunnen buitenlandse
terroristische groepen of misdadige organisaties hebben gefinancierd.

Organisaties houden van Concentreer u op de Familie uitvoering ongehoorde, zeer opruiende en volledig onbewezen eisen zoals dit zonder vlakke het zwakste beetje van bewijs.

Eerst van, de FBI heeft nooit een enkele dagvaarding ingediend die het gebruik van online hete gokt betrekt doorgaat terrorisme te financieren. Anti-het gokt voorstanders werpen de beschuldiging in als een weg te maken hun reden pro-Amerikaan schijnen en demoniseer iemand die de vrijheid van Amerikaanse burgers steunt om te beslissen hoe zij hun geld ondanks het feit uitgeven dat geen enkel stukje van bewijssteunen hun eisen.

De eis die $6 miljarden van de Verenigde Staten economie werden verwijderd is ook een zeer onbewezen eis. De defecte onderstelling is dat iedere dollar in winst door een online gokkenbedrijf maakte is geld dat voorgoed de Verenigde Staten economie heeft verlaten. Online gokkenbedrijven hebben gegoten honderden miljoenen in winsten steunen in reclame en marketing van inspanningen in de Verenigde Staten. Online gokkenbedrijven betalen ook miljoenen van dollars een jaar naar Verenigde Staten baseerden filialen die spelers naar hen verwijzen.

Online poker, samen met de massieve populariteit van uitgezonden poker, heeft in miljoenen van dollars in inkomsten naar uitgevers geresulteerd die poker verwante boeken, tijdschriften, pokerstukjes en andere producten en diensten aanbieden. Duizenden van banen zijn in de V.S. gecreëerd als een indirect resultaat van de populariteit van online poker.

Terwijl het waar is dat hij algemeen gebied van online gokken bewezen kan zijn misdadige organisaties te helpen wat niet helemaal worden gearticuleerd is het feit dat dit bijna volledig wordt beperkt naar online sportwedden. Iedereen dit betekent is dat boekenmakers beter hebben kunnen hun kansen te ontslaan. Sinds sporten wedden is geweest rond zolang er eerlijke gebeurtenissen is geweest om op het te wedden schijnt onlogisch te zeggen dat volledig niet verwant aspecten van online gokken van poker houden heb relevantie in deze discussie.

Meer dan 2.500 buitenlandse online feitelijke casino's verzochten meer dan 230 miljoen Verenigde Staten Internet gebruikers, zonder doeltreffende leeftijdcontrole, bevestiging van betalingsbronnen en geen financiële aansprakelijkheid.

Dit is een typisch vang-22 argument. Om een doeltreffende middelen van leeftijdcontrole te hebben, zou bevestiging van betalingsbronnen en financiële aansprakelijkheid een bekwaam wettelijk samen te trekken met Verenigde Staten bedrijven en regeringsentiteiten moeten zijn die alle vroeger vermeld konden vergemakkelijken. Indien Congres eenvoudig was aanvaardbare standaarden in alle drie gebieden dan online gokkenbedrijven te definiëren zouden die criteria kunnen ontmoeten. Landen houden van Engeland heeft uitgevoerd heel strenge standaarden dat online gokkenbedieningslieden akkoord met om wettelijk moeten gaan om hun producten daar aan te bieden. Er is absoluut geen redenen waarom gelijkaardige standaarden niet zouden kunnen worden vereist van bedrijven die diensten in de Verenigde Staten aanbieden.

Zolang de Verenigde Staten regering een prohibitionary houding op het onderwerp neemt dat het garandeert dat enkel die bedrijven die gewillig is te schenden Verenigd Staten wetten de enige opties zijn die verkrijgbaar zijn naar Verenigde Staten inwoners. Indien iets het feit dat bedrijven van Partygaming, Sunpoker, CS Casino en Omnicasino houden waren gewillig weg van honderden miljoenen van dollars in inkomsten te lopen nadat de doorgang van de UIGEA dat bewijst dat bedrijven gokt is gewillig te voldoen aan redelijke vergissingen en voorschrift die de Verenigde Staten kunnen wensen op te leggen.

Nog een belachelijk argument zet dikwijls voorspeler is dat er geen leeftijdcontroletechniek is die 100% nauwkeurigheid heeft. Goed heb ik alcohol gekocht toen ik 18 was met een NAMAAKIDENTIFICATIE. Betekent dat dat sinds offline controletechniek niet 100% nauwkeurig wij zijn zouden alle activiteiten moeten verbieden die een leeftijdbeperking hebben? Voor u alstublieft beantwoordt onthou dat u 18 moet zijn te stemmen, 21 om alcohol te drinken en 65 om pensioneringsvoordelen te verzamelen. Slechts omdat iedereen van die systemen kan worden scammed zou wij wegdoen hen?

Internet hete gokt houdt rampzalig potentieel voor georganiseerde misdaad vast, en financiert terroristen en wassen van geld.

Opnieuw dit is een volledig onwettig argument. De volledige basis voor deze argumentrusten op de schouders van het woord "potentieel". De V.S. aandelenmarkten hebben een potentieel voor georganiseerde misdaad, en financieren terroristen en wassen van geld. Diensten zoals Westelijke Unie een potentieel voor georganiseerde misdaad heeft en financiert terroristen en wassen van geld. Aangezien er meer bewezen gevallen van georganiseerde misdaadbetrokkenheid in arbeidunies zijn dan er in online gokken zijn zou wij ook beëindigen die arbeidunies zouden moeten worden gemaakt onwettig ook?

De andere belangrijke fout in dit argument is een rechtstreeks resultaat van de pogingen van voorstander aan het maakt dit tot van een emotioneel verzoek in plaats van een logische beslissing. Er is geen enkel geval op de boeken van het Federale Bureau van inlichtingen (FBI) of Departement van Gerechtigheid (DOJ) onthult een aansluiting tussen online gokken en terrorisme. En zelfs wanneer er waren, zou wat zowel de funder als de fundee van het bewegen naar Canada, Engeland of de andere landen voorkomen waar online gokken wettelijk is? Makend het dat onwettig is om online poker te spelen zou absoluut geen antiterrorismedoel dienen.

Wedden op sporten is onwettig in de Verenigde Staten, met de uitzondering van Nevada en Oregon (Montana en Delaware die zijn gekozen om op sporten niet te verwedden). Online sport-weddend plaatsen waren – en zijn nog steeds - maken een spot van V.S. wetgeving door federaal Internet te schenden dat wetten dagelijks gokt.

Dit is een zeer misleidend argument. Het is perfect wettelijk voor mij om naar Hollywood Park in Los Angeles te gaan en een sportweddenschap op een paardwedrennengebeurtenis te plaatsen. Inderdaad is het perfect wettelijk voor mij om paardenracekansen in vele, vele staten te plaatsen. Het enige ding gemaakt een spot van is de Verenigde Staten Grondwet te worden die werd gepland de machten van de centrale regering slechts zo te beperken dat het het niet kon porren is neus in kwesties net zoals dit.

De integriteit van amateur en professionele sporten wordt een compromis door het groeiende nummer van online sport-gokkend plaatsen gesloten (richt d.w.z. scheren, spelerafbetalingen, ontaardene trainers, enz.).

De integriteit van professionele sporten wordt een compromis door 21 jaar oude maken $20 miljoen een jaar gesloten. Sporten wedden is het kleinste van de problemen van de eerlijke wereld.

Het andere ding dat dit argument maakt dat zo'n klucht is dat mensen reeds op sporten wedden. Er is een gedijenen onwettige sporten die industrie wedden dat de V.S. in over 100 jaren van het proberen heeft niet kunnen stoppen. Spelers, trainers en sportjournalisten citeren regelmatig de Vegas lijn op spelen. Sporten die zo wedden worden geïntegreerd in de constructie van de eerlijke wereld die te zeggen dat toestaan online sportboeken (hou van Betus) om te doen welke mensen reeds doen ofwel toont een naïef begrip van de toestand of opzettelijk misleidend.

De Amerikaanse Psychologische Vereniging vond middelbare school en universiteit-geverouderen bevolkingen om aan een toegenomen risico voor Internet hete gokt verslaving te zijn. [APA Raad op Internet hete gokt, 17 maart 2002] Zie Raad …

Eerst van, middelbare school verouderde kinderen niet worden toegestaan op heersende stroming online gokkenplaatsen te spelen. Zelfs met hun beperkte bekwaamheid om aan leeftijdcontrole van V.S. burgers onling gokkenplaatsen te doen hebben een harde lijn aan 18 gezet en indien online gokken was wettelijk en regelen in de V.S. de wettelijke leeftijd te worden om aan verwedden deel te nemen zou aan 21 kunnen worden gezet.

Machines kunnen niet bevestigen uw leeftijd en kinderen zijn aan extreem risico voor uitbuiting en verslaving. Reeds verslaving met tieners en op universiteitscampussen is aan epidemische delen.

Machines kunnen, met een hoge graad van zekerheid, bevestig wie u en verschillende details over u (zoals leeftijd) bent. Opnieuw gaan wij naar het "behalve het kind" emotionele beroep omdat het logische, empirische geval op zijn eigen niet staat. Hete gokt is een probleem op universiteitscampussen voor het internet geweest. Indien het echte betreft gokt verslaving zal niet wij zijn veel beter indien deel van de gokkenprijzen aan een vergunning online gokkenplaatsen betaald verleende werd naar het verzorgen van hulp naar verslaafde gokkers gezet?

Beschikbaarheid en bereikbaarheid zijn hoofdcomponenten in het creëren van verslaving naar hete gokt. Het Internet is verkrijgbaar en toegankelijk 24/7 met geen aansprakelijkheid. Verslaafde gokkers kunnen anoniem blijven en kunnen hun verslaving in geheim voeren. Pathologische hete gokt verslaving verdubbelt binnen 10 tot 50 mijlen van een casino – een enig kan zich de verslavingstarieven voor 2.500 of meer casino's binnen het bereik van een muisklik voorstellen. Lees meer …

Geen dat zij niet zijn! Beschikbaarheid en bereikbaarheid vergemakkelijken probleem hete gokt. De creatie van probleem hete gokt, de ziekte, is biologisch.

Maar opnieuw worden de feiten gespeeld om met aan onlogische besluiten aankomen. Indien u mij die pathologische hete gokt verslavingsdubbels binnen 10 tot 50 mijlen van een casino ik vertelt zou dat zeggen die te zijn een duidelijk resultaat. Pathologische gokkers gaan dichter bij casino's bewegen dan mensen die willen dat niets met hete gokt doet. Toestaand online hete gokt gaat niet creëren probleemgokkers (ondanks de causaliteit stelde door het pratende punt) het eenvoudig voor zal verzorgen een afzetgebied voor het bestaan van probleemgokkers.

En zij kunnen hun verslaving anoniem niet voeren. Indien online hete gokt aan een vergunning werd verleend en geregeld een vlak doeltreffender systeem om probleemgokkers te helpen zou kunnen worden ontwikkeld dan verkrijgbaar in offline casino's en racebanen is. Een verlenende een vergunning vereiste kon zijn dat telkens als een casino ofwel een probleemgokker identificeert of een gokker identificeert zichzelf naar het casino als een probleemgokker (zelf-berichte) zijn naam zijnd kon in een industrie deelde databank gaan die hem toegang tot alle online gokkenplaatsen zou ontkennen. En omdat een verleende een vergunning en geregelde online gokkenindustrie een sofinummer (voor belastingsarchiverendoelen) van alle spelers kon vereisen, zou er geen anonimiteit zijn.

Video hete gokt is het verslavendste formulier van hete gokt in de geschiedenis. Onderzoek vindt kan die verslaving in over een jaar, vergeleken met hete gokt van verslavingen naar traditionele gleuven gebeuren en kaartspelen kan in drie tot vier jaren gebeuren. Lees meer …

Als enkele tijden vroeger het probleem is aangewezen dat ziekte reeds gokt bestaat. Merk hoe dat zij zeggen dat video wanneer te gokken zei het eigenlijke onderzoek videopoker en gleuven? In ieder geval identificeert de echte kwestie deze probleemgokkers en belemmeren heeft toegang tot terwijl richten hen naar behandeling. Iets die ENKEL in een verleende een vergunning en geregelde omgeving kan worden gedaan waar het casino eigenlijk hun klanten weet.

Belastingbetalers en de centrale regering zouden met het controleren van duizenden van afzonderlijke, buitenlandse hete gokt plaatsen voor corruptie, onwettige activiteiten of riskeren van binnenlands veiligheid niet moeten worden belast.