SLECHT NIEUWS VOOR CASINOS GROSVENOR

De het gokkengroep van het land verliest £7 miljoen hofeis

Casinos Grosvenor heeft zijn rechtszaak tegen een hoge rollende Arabische cliënt verloren die omhoog £7 miljoen in gestuiterde cheques rekte (zie vorig InfoPowa- rapport)

De gokkende groep, die de Club Clermont bezit, daagde de Nationale Bank van Abu Dhabi voor de rechtbank om gelden terug te krijgen die door hoge rol Ahmed al-reyaysa, regelmatig bij het gokken van Londen verschuldigd zijn geweest kring die wordt gezegd om £99 miljoen in 18 maanden, de rapporten van Tijden gegokt te hebben.

Maar deze week vonden de hoven dat de bank niet aansprakelijk voor schulden aan Grosvenor Casinos.

Al-Reyaysa schreef twee cheques voor £3.07 miljoen en £3.6 miljoen van zijn Nbad- rekening was om het wedden spaanders bij de Clermont Club, exclusieve casino in het Vierkant van Berkeley van Londen, tussen December 1999 en Februari 2000 te kopen. Hij verloor geld het spelen roulette en de cheques stuiterden.

Grosvenor aanvankelijk vervolgd al-Reyaysa zelf en wonnen later een terugbetalingsorde tegen hem, maar konden niet het afdwingen aangezien hij nu voorbij de jurisdictie van Britse hoven in de Verenigde Arabische Emiraten.

Is Casino vervolgde toen NBAD, bewerend dat het slechts de cheque van al-Reyaysa nadat een werknemer NBAD de bank had verteld van Grosvenor, NatWest, in een telefoongesprek inde dat het de cheque zou eren. Grosvenor debatteerde dat NBAD frauduleus had gehandeld en daarom aansprakelijk voor de schuld.

Geweest Maar een rechter bij het Hoge Hof in Londen deze week verwierp de eis van Grosvenor, zeggend dat het telefoongesprek tussen NBAD en NatWest in een "verwarring of een misverstand eerder dan dishonesty" resulteerde. In een geschreven vonnis, zei M. Justice Flaux: "Het schijnt aan inherent onwaarschijnlijk me dat [ de werknemer NBAD ] lag. .. het is veel waarschijnlijker dat hij iets lichtjes verschillend bedoelde van wat [ de werknemer NatWest ] betekende en."begreep

Een tweede eis, die NBAD voor de schuld onder internationale bankwezennormen aansprakelijk was, werd ook verworpen. Grosvenor had gedebatteerd dat alhoewel er geen geschreven contract was er een impliciete verplichting in het kader van bankwezenverordeningen was om de schuld te eren. De rechter ging.

De Hoed die van Jonathan van wet vaste Simmons niet akkoord & zei Simmons, voor NBAD handelt,: "Dit is een belangrijk resultaat voor internationale bankwezenpraktijk. Eis dat van Grosvenor een contract tussen NBAD en casino bestond zou linkeroevers kwetsbaar aan onbedoelde contractuele blootstelling aan een waaier van derden."hebben